Le 26 septembre 2056 : Les robots de l’aube.

Sur www.futurhebdo.com :
TOY-NODA présente son nouveau robot
domestique DOMOBOT VII. Doté d’un ODA (Organe de Décision Artificielle) de dernière génération, il se déplace avec aisance aussi bien dans la
maison que dans n’importe quel lieu public. Cette ODA lui permet une meilleure interaction avec les êtres humains, ses référents humains aussi bien que les « étrangers ». Une attention particulière a été portée à son aspect : il garde un look mécanique et maladroit qui appelle ce commentaire du Pdg de Toy-Noda : « Le principal frein à l’évolution de nos robots, c’est la rue… ».

Les robots font partie de notre quotidien depuis 20 ans, mais la rue a du mal à leur faire une place. Pourtant certains professionnels n’envisagent plus de travailler sans les robots : Ils sont une aide précieuse auprès des personnes âgées, des enfants grandissent sous leur protection, le GIGE (Group d’Intervention de la Gendarmerie Européenne) ou les pompiers en ont fait des suppléants efficaces dans les situations les plus dangereuses grâce aux Intelligences Couplées (IC). Mais « on » ne veut pas croiser de robot dans la rue ! Dernier exemple en date : des robots devaient vendre des journaux PE (papier électronique) à la criée. Ils ont été vandalisés en quelques jours.

La route avait été ouverte par des jouets robots de plus en plus perfectionnés qui s’adressaient aussi bien aux enfants qu’aux adultes. L’imaginaire collectif avait été nourri par des robots tutélaires tels que R2D2, C6PO, Asimo (hommage à Isaac Asimov, créateur des lois de la robotique)... Mais une fois passé dans la réalité, le comportement de l’homme de la rue, grégaire, se calqua sur la méfiance la plus primaire.

Il faudra attendre encore de longues années pour que le robot se fasse oublier, comme l’ordinateur qui s’est fondu dans la masse des objets impersonnels de notre quotidien.

Excellente entrée en matière, les robots feront assurément partie de notre quotidien dans le monde de demain. Isaac Asimov le père des trois lois de la robotique (ci-après pour mémoire) et écrivain génial dont les oeuvres ont fasciné des génération d'amateurs de science-fiction intelligente nous a brossé un parfait portrait de ce que pourrait être notre avenir, allant même jusqu'à confier la présidence du pays à un robot, infiniment plus sage et logique qu'un être humain. Dans le film ""Planète interdite" ("Forbiden planet", sorti en 1957 avec un Walter Pidgeon déchiré par la culpabilité, Anne Francis émouvante de candeur et Leslie Nielsen bien loin des rôles loufoques qu'on lui connait aujourd'hui), le robot s'appelle Robby (le même nom que la première nouvelle du "Cycle des robots" ) et semble assujeti à ces mêmes lois, cela n'est bien sûr pas une coïncidence.
Première Loi : un robot ne peut pas porter atteinte à un être humain, ni rester passif devant un être humain exposé à un danger. La Corée du sud planche sur ces lois pour les adapter aux prochaines générations de robots intelligents.
Deuxième Loi : un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
Troisième Loi : un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

Pour en savoir plus sur Asimov : http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov

Qu'en est-il dans la pratique ? du chien robot au robots humanoides nippons sommes nous vraiment si loin d'avoir un serviteur robot dans notre maison ? Pas si sûr, la complexité de notre cerveau ne devrait pas être si facile à copier, comment en effet reproduire un mode de pensée où interviennent tant de variables, la solution nous viendra probablement de la nanotechnologie http://www.spirtech.com/flv/nano/#kesako .
Nous voici donc arrivé demain, peut-être après demain, le premier robot intelligent (entendez par là capable de pensées cognitives et ayant conscience d'exister en tant qu'entité) vient de naitre, quel va être son statut dans notre société ? Ne faudrait-il pas reconsidérer notre point de vue quant à la définition de la vie ? Un arbre est vivant mais ne possede aucune intelligence, pas plus qu'une amibe (pourtant capable de se reproduire), la cognitivité (La cognition regroupe les divers processus mentaux allant de l'analyse perceptive de l'environnement à la commande motrice (en passant par la mémorisation, le raisonnement, les émotions, le langage…). Cette définition dépasse donc le seul cadre de la cognition humaine ou animale mais comprend aussi les processus à l'œuvre dans des systèmes artificiels, comme les ordinateurs. Le domaine de recherche scientifique qui étudie la cognition sous ses différentes formes est connu sous le nom de sciences cognitives. *sources : Wikipédia*) est le seul point déterminant une intelligence et ce même si elle n'est pas biologique. Attendons nous à des débats acharnés dans des domaines aussi variés que l'éthologie, la théologie, la politique...

La miniaturisation (voir ci dessus à propos de la nanotechnologie) nous ouvre des perspectives aussi intéressantes que potentiellement effrayantes, la venue de l'ordinateur quantique http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur_quantique .

L'idée d'une machine froide et totalement inhumaine qui pourrait prendre le controle de l'humanité semble de prîme abord absurde, c'est un thème qui fut souvent décrit en science-fiction ("Le lendemain de la machine" de F.G. Rayer, la trilogie du "A" de A.E. Vanvogt...) notre futur a démarré il y a longtemps déjà, il faudra toujours un homme pour appuyer une première fois sur LE bouton qui enclenchera le processus.
Alors, peut-être aurons nous la réponse que chaque être humain se pose, Dieu existe-il ?
La réponse se trouve-t-elle dans cette nouvelle humoristique de Jean Pierre Quelle ?
"De toute évidence"... http://perso.orange.fr/jp.queill/Megatron.html

ça me fait penser à "I-Robot" Very Happy

très beau film... Les robots était d'un réalisme à couper le souffle !